14. kortez_ak, 09.01.2010 22:36 YolandaCкорее всего, тут IPS,Это уже подтверждено производителем, там IPS.
13. Yolanda, 09.01.2010 22:01 Кстати по поводу того, что не бывает кино в разрешении выше чем 1920 на 1080. С этим совсем нет проблем, Full HD отлично смотрится и на матрицах с большим разрешением. Размазывания аналогичного играм работающим не в нативном разрешении монитора нету, всё отлично и чётко, просто "живое" видео отличается от чёткой 3д игровой графики, оно наоборот сглаживается и выглядет ничуть не хуже оригинала. А специального более детализированного контента в разрешении 2560 на 1440 и не надо совсем.Добавление от 09.01.2010 22:02:цитата:kortez_ak:Интересно, тут та же матрица, что в новых аймаках? Там тоже 27 дюймов и 2560*1440.Cкорее всего, тут IPS, а Мак любит ставить именно этот тип матрицы в дорогие мониторчики. Кстати хотелось бы PVA версию этого монитора...
12. kortez_ak, 09.01.2010 15:24 Интересно, тут та же матрица, что в новых аймаках? Там тоже 27 дюймов и 2560*1440.
11. Yolanda, 09.01.2010 15:06 Ну кто смотрит фильмы на телевизоре, тем удобен телевизор. А часто хочется всё делать за компьютером, тут и фильм и интернет и аська и форумы и т.д. одновременно.Этот же монитор уникален, тем, что если 24 маловато, то всё что выше (кроме 30) было с большим пикселем. Для меня пиксель на 27 при 1920 на 1200 великоват, а тут самое оно.
10. mehanik99, 08.01.2010 21:52 Urisя пока не видел фильмов с разрешением выше 1920х1080 в принципе.А я думаю, что пока и таких не видел. Имею ввиду тот факт, что если взять картинку размером 1920х1080, но представляющую из себя равномерный фон (например белый), - то разрешение этой картинки всего навсего 1х1. Т.е. 1 большой прямоугольный пиксель Согласитесь, то что МОГ бы показать фильм формата FHD и то, что он реально показывает, - это две большие разницы.
9. Uris, 08.01.2010 21:27 цитата:Yolanda: ...да просто кино смотреть и сидеть в интернете приятно, ну и дела какие делать. Я смотрю с позиции домашнего пользователя.По поводу кино: я пока не видел фильмов с разрешением выше 1920х1080 в принципе. Они есть, но только в качестве ДЕМО-роликов. Да и что касается ТВ, то предпочитаю смотреть блуреи на стационарных ТВ 46-52". Смотреть фильмы на 27" просто несерьёзно. Что касается инета, так и здесь засада: подавляющее большинство сайтов заточено максимум под 1280 пикселей по ширине и не растягиваются на весь экран при всём желании. Открывать одновременно несколько окошек при таком мелком пикселе - тоже весьма неоднозначное решение. Единственный огромный плюс такого монитора - работа с фотографиями, тут у него неоспоримое преимущество.
8. *DS*, 08.01.2010 17:35 Yolanda5850 кстати карты стояли 9к рублей до праздниковМне всё менять в этом случае придётся, кроме корпуса , поэтому PS-3 более оправданное решение получается и не только в плане игр. А системник мне тормошить совсем желания не возникает, неоправданная трата денег так получается
7. Yolanda, 08.01.2010 16:34 Многих игр на приставках нет, потом компьютер более универсален, да и всё равно какой-то нужен, а очень старым пользоваться всё равно не будешь, 5850 кстати карты стояли 9к рублей до праздников, это не так много, как сейчас ажиотаж спадёт подешевеют ещё.
6. *DS*, 08.01.2010 15:00 Yolandaи для 24 с 1920 на 1200 надо покупать что-то класса GTX 295, Radeon 5850-5870-5970, чтобы играть с высокими настройками и с AA, тут будет FPS понижеПо себе скажу, лучше купить приставку, чем менять всё старое железо в системнике
5. Yolanda, 08.01.2010 14:49 А по-моему классный монитор, как раз хочется больше 24х дюймов, 30 многовато и очень дорого, а на 27 всегда был большой пиксель, теперь же есть монитор с 27 и мелким пикселем, очень приятно, что такое сделали. Игры будут идти нормально, и для 24 с 1920 на 1200 надо покупать что-то класса GTX 295, Radeon 5850-5870-5970, чтобы играть с высокими настройками и с AA, тут будет FPS пониже, но не так уж критично ниже, тем более к массовому появлению у нас и видеокарты от NVidia появятся нового поколения.Ну и потом не только же для игр их берут, да просто кино смотреть и сидеть в интернете приятно, ну и дела какие делать. Я смотрю с позиции домашнего пользователя.
4. aerosonic, 07.01.2010 17:33 kortez_ak ( )
3. Anachoretes, 07.01.2010 15:24 UrisДля того, чтобы на таком разрешении нормально пошли игры и ХДфильмы нужны огромные мощности видеокарты и минимум четырёхядерник на 3ГГцХд фильмы идут в своём стандарте кадра 720р или 1080р, а на рынке есть уже 5870, который потянет большинство игр. Покупая монитор за 1 у.е., следует на адекватный отклик других компонентов. Закон слабых звеньев ещё не отменился. Но в целом дороговато, за приблизительно такие же деньги берётся Панасоник 37' на Альфа- СИПС ,и радостно забрасывается играми и фильмами.
2. StrikerX, 07.01.2010 15:21 Он такое же массовое решение как и 2408, для того же определенного круга естественно. Как и на картинке, держать под столом котел уже не то, меняем его на ноут, консоль, блюрей плеер и не мучаемся суевериями о тормозах.PS. Смотрю я на него и понимаю, что чем шире, то лучше, где там наши 3840x2160 и 36 дюймов?
1. Uris, 07.01.2010 13:23 С таким разрешением он не станет массовым в ближайшие 3 года. Для того, чтобы на таком разрешении нормально пошли игры и ХДфильмы нужны огромные мощности видеокарты и минимум четырёхядерник на 3ГГц. А к тому времени появятся совсем другие мониторы. Впрочем, для фото (исключительно) - это таки да, супер решение!
kortez_ak, 07.01.2010 12:56 Отклик 6 мс, контраст 1,000:1, яркость - 350 нит.Порты: HDMI 1.3, DisplayPort, DVI-D (x2), VGA, composite, component, USB (x4) и картридер 8-in-1.MSRP - 1049$
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Dell U2711 - 27'' 16:9 на IPS (2560х1440).
Dell U2711 - 27'' 16:9 на IPS (2560х1440). - Версия для печати - Конференция iXBT.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий